Atividade 3 – IFPC – Perícia Toxicológica – 51/2026

ATIVIDADE 3 – IFPC – PERÍCIA TOXICOLÓGICA – 51/2026

QUESTÃO 1
“Quando ingerido por via oral, o álcool não requer qualquer etapa de digestão para ser absorvido pelo trato gastrointestinal. Uma vez que a molécula de etanol é pequena (massa molar igual a 46 g/mol), ela é capaz de atravessar a maioria das membranas com facilidade. Apesar de sua estrutura química simples, o álcool etílico e capaz de exercer um grande número de efeitos bioquímicos, comportamentais e farmacológicos no organismo”.

Fonte: GOUVEIA, Florêncio Sousa. Perícia Toxicologica. Florianópolis, SC: Arqué, 2023.

O código de trânsito brasileiro (CTB) trás em seu conteúdo, diversas situações em que o condutor cometeria infração ou mesmo crime. Uma das situações mais graves é a condução de veículo automotor embriagado.

Com relação a esse assunto e toxicologia forense, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. Um indivíduo conduzindo um veículo automotor foi parado por um policial e, ao descer do veículo, apresentou coordenação prejudicada, perda da capacidade de julgamento, discurso incoerente e perda de controle motor. Após se recusar a fazer o teste do etilômetro, o indivíduo foi preso sob a alegação de consumido grande quantidade de álcool etílico.

PORQUE

II. O álcool etílico em concentrações elevadas é um depressor do sistema nervoso central agindo principalmente nos receptores celulares do ácido gama-aminobutírico e do glutamato.

A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Alternativa 1 – As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2 – As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3 – A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa.
Alternativa 4 – A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5 – As asserções I e II são proposições falsas.

QUESTÃO 2
“A Toxicologia Analítica lida com a detecção, identificação e quantificação de substâncias de interesse toxicológico (principalmente drogas e outros xenobióticos), bem como seus respectivos metabolitos em matrizes de origem biológica ou não. Assim, quando utilizamos os princípios e técnicas desta ciência para fins forenses (inseridos na esfera criminal), essa aplicação passa a ser denominada de Toxicologia Forense”.

Fonte: GOUVEIA, Florêncio Sousa. Perícia Toxicologica. Florianópolis, SC: Arqué, 2023.

Análise toxicológica voltada para a esfera criminal, deve ter critérios bem definidos na determinação dos vestígios que serviram de amostras para os exames, sendo a etapa pré-analítica de amostragem e preparo de amostra, fundamental.

Com base no assunto apresentado no texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. Um fragmento de tecido biológico em putrefação, encontrado em um local de crime e que se suspeite pertencer a uma vítima de homicídio por envenenamento, não pode ser utilizado com amostra de uma análise toxicológica forense.

PORQUE

II. Uma amostra, para a análise toxicológica forense, especifica uma porção de fluído corporal obtido a partir de condições definidas, excluindo outros materiais biológicos.

A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Alternativa 1 – As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2 – As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3 – A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa.
Alternativa 4 – A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5 – As asserções I e II são proposições falsas.

QUESTÃO 3
“A maconha é a droga ilícita mais cultivada, traficada e consumida mundialmente. Dados estatísticos da Policia Federal dos últimos anos apontam que, no Brasil, a maconha é a droga com maior número de apreensões em todas as regiões do país… As análises toxicológicas com finalidade forense podem fornecer evidências preciosas para materialização do crime e a base de um diagnóstico confiável é a realização de uma análise eficiente, sendo de fundamental importância o conhecimento da abrangência da técnica analítica empregada”.
Fonte: BORDIN et al., Análise forense: pesquisa de drogas vegetais interferentes de testes colorimétricos para identificação dos canabinoides da maconha (Cannabis sativa l.). Quim. Nova, Vol. 35, No. 10, 2040-2043, 2012. Disponível em:

Unicesumar – Perícia Toxicológica